« Aimé Césaire. 1913-2008 | Page d'accueil | Stade Charléty avec Ségolène: Never 4get »

20.04.2008

Better off???

23:16 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note

Commentaires

Sympa ton nouveau design. Cela dit, je t'avoue que je suis un peu gênée par ton sous-titre... Je comprends ce que tu veux dire, mais c'est la formulation qui me dérange un peu (on peut tout se dire, je t'apprécie suffisamment pour être parfaitement claire avec toi). La révolution ne peut pas se faire dans l'ordre, ni par la loi! Le propre d'une révolution c'est de renverser ce qui est considéré comme l'Ordre et de se retourner contre la loi, car on ne la juge pas apte à nous défendre! Et de fait, parfois ce qui est du ressort du droit naturel, est plus juste que le droit positif, la Loi proprement dite... Quant à la révolution, je te donnerai la définition qu'en donne Ambrose Bierce dans son "Dictionnaire du Diable" : "Changement brutal de mauvais gouvernement". Et c'est vrai que rétrospectivement, il n'avait pas tort! :-)

Ecrit par : Chris | 25.04.2008

Merci pour tes commentaires, Chris, je prends toujours en compte avec un vif intérêt les remarques extérieures afin de me forger une vision plus globale des choses et de ne pas rester campé sur mes positions... Par ma phrase "Pour une Révolution dans l'Ordre et par la Loi", il faut comprendre la création d'un nouveau "système-monde", une "révolution" donc, qui se fasse par la Loi, par les représentants des Français à l'Assemblée. Dans l'Ordre, oserais je y adosser le qualificatif "juste"... oui! (il a osé! lol) : l'ordre juste, c'est-à-dire un nouveau-système où l'équité est première dans l'ordre des choses grâce à la Justice (pas la justice judiciaire mais la justice juste, celle dont l'allélogorie est la balance...)! Pour une Révolution dans l'Ordre et par la Loi! Bon 1er Mai à toi Chris.

Ecrit par : julien | 01.05.2008

J'entendais bien, Julien! Et il y a là une petite provocation de ma part qui consistait à souligner que les mots peuvent parfois être mal compris, car mal interprétés! Après tout, les mots font pour beaucoup dans la force de conviction, même si l'éloquence peut totalement, les rendre secondaire, parfois!

Ecrit par : Chris | 19.05.2008

Ecrire un commentaire